D'un temps ençà ha
aflorat un discurs que, tot i que ja havia estat enunciat d'una
manera més abstracta fa molt de temps, entre d'altres pel filòsof
alemany Walter Benjamin, va prenent força com més catastròfica es
mostra la història. Aquest plantejament posa en entredit el mateix
concepte d'història i ve reivindicat per aquelles que s'han vist
expulsades dels discursos oficials o figurant en un petit requadre en
el marge d'una pàgina. Es reclama la història de qui s'ha vist
emmudit pels grans relats, la història dels vençuts.
Curiosament, però, al
costat d'aquesta tendència, s'eleva una altra que pretén exactament
el contrari: fer història a cop de martell, sense cap aportació -ni
voluntària ni involuntària- a una millora de la humanitat, com si
d'alguna manera, l'objectiu de qui en participa no fos un altre que
aturar el temps, desmentir qualsevol qüestionament, esclafar, perquè
una flor no fa estiu i un camp de flors, anima les abelles.
Darrerament, d'aquests
n'hi ha per totes bandes, els seus discursos no han de per què
agermanar-se, en principi, però els uneix la voluntat de no deixar
fer. En alguns casos és fàcil d'identificar-los, en tenim clars
exemples en una candidata a presidenta de la Generalitat que
s'alimenta de la por i l'odi de molta gent que no se sap ben bé ni
per què odien ni de què tenen por, en un grup de pensadors de gran
bagatge intel·lectual que amenacen de mort una nena que fa d'
enxeneta, canten himnes que ja fa molt de temps que ambienten
tortures i assassinats i barregen lemes futbolístics amb d'altres
bèl·lics perquè per a ells tot va en un mateix sentit: carregar-se
algú o alguna cosa. Però deixant de banda aquests casos més
generals i fàcilment reconeixibles per qualsevol que dediqui 15
centèssimes de segon a observar-los, n'hi ha d'altres que se'ns
poden fer més subtils perquè sota un discurs aparentment elaborat
s'observa que l'única voluntat que s'hi amaga és la de fer-se un
lloc a la foto. Cal dir que aquesta és una tendència normal en
l'era Twitter: si no parles, perds seguidors i això, a la llarga,
vol dir desaparèixer. Així que es tracta de parlar, de sortir a la
foto, de no caure en l'oblit.
N'hi ha que aconsegueixen
sortir a la foto convertint el mer gest d'acomiadar-se en un fet
històric mereixedor de grans titulars, són els mateixos que, en
altres ocasions, s'han presentat com els màrtirs de les grans
causes, els herois de la història. Superats per altres figures que
n'ocupen el lloc i generen els mateixos sentiments públics, estan
decidits a morir matant per sortir a la foto, invalidant si cal els
discursos que, en un altre moment, els van portar a fer història.
Però jo avui no tinc
ganes de parlar de l'Arrimadas, nid' un grup de fatxes de València
ni de l'Artur Mas. Quin avorrimet, ja ho fa molta gent. Jo vull
parlar de la Catherine Deneuve, que em va molt més, està ben plena
de glamur i d'elegància, com la servidora. Vull parlar d'aquesta
senyora actriu i unes quantes “artistes i intel·lectuals
franceses” més que acaben de presentar-se, a cop de manifest, per
tant, com déu mana, com les defensores d'en Harvey Weinstein i de
la resta d'assetjadors sexuals de Hollywood. I aquesta és una gran
causa. Afirmen, i cal llegir-ho amb molta atenció, perquè
està parit des de la les entranyes més profundes de la lògica
patriarcal, que “la violació
és un crim, però que un flirteig
tenaç o maldestre no és un delicte i una galanteria tampoc és una
agressió masclista". Quanta raó tenen. És
que, pobrets els homes, que només volen flirtejar i no se'n surten i
insisteixen fins a l'últim sospir fins que no els queda més remei
qe proferir amenaces sobre la vida professional de l'estirada i
reprimida que els està fent patir. Corria fa un temps per les xarxes
socials un text que oferia dos relats d'una mateixa situació, un des
de la perspectiva d'un home, que fantasejava amb el que podia arribar
a passar entre ell i una dona desconeguda a la qual portava una
estona seguint, i l'altre des de la perspectiva d'aquella desconeguda
que provava, aterrida, de fugir de l'home que portava una estona
perseguint-la. Les fantasies que ell es narrava, completament
fastigoses, no el portaven a percebre's a sí mateix com un home
perillós. L'assetjador,
pobret, mai no sap que ho és, ell simplement fa
temptatives, ho intenta, ho ha d'intentar, i ho fa des d'un desig
molt profund, desig que justifica tot un seguit de conductes que
provoquen una angoixa emocional i física en la dona desitjada que,
probablement, Catherine Deneuve, la bella Catherine Deneuve, no ha
experimentat mai. Només així es podria entendre que una dona, que
un grup de dones, hagin creat del no res un text que, com tots els
textos germinats des del masclisme més ranci -tampoc n'hi ha un
altre- només ofereix la visió dels fets que sustenta l'heroi
popular de Hollywood, el malson personificat, que viu convençut que
martiritzar una dona és una manera encantadora i, fins i tot
humorísticament potent, de seduir-la, i el cert és que mai no fa
gràcia, no li fa gràcia a ningú, ni tan sols als que riuen, que ho
fan per costum, i tampoc no té res d'entranyable.
No hi ha, en la meva
experiència com a dona, res que em pugui portar a compartir el que
afirmen aquelles “intel·lectuals”. I aquell recurs fàcil que
defensa que darrere de la recent revolta d'un nombrós grup d'actrius
de Hollywood, no s'hi amaga una altra cosa que puritanisme, oblida
que el desig en les dones, la nostra sexualitat, no està determinada
per les expectatives dels homes. Fa més de cent anys, la sufragista
Mary Richardson va apunyalar el cos perfecte de la Venus del mirall
de Velázquez, avui restaurada -enfonsant en l'oblit aquell acte
d'apropiació del cos femení-. Deu ser el que volen aquestes
“intel·lectuals” franceses, restaurar l'establishment del
Hollywood romàntic: que un acte d'apropiació del nostre cos resti
enfonsat en l'oblit. Em preocupa molt que hi hagi dones, tantes
dones, a les quals els importaimés estar en pau amb els homes que
amb elles mateixes.
Costa més respectar la
gent des que les hores del dia es mesuren per les novetats
publicades. Tothom necessita dir la seva parida per poder continuar
existint. Algunes de les “intel·lectuals” que han signat el text
de què parlem, ja fa temps que s'havien declarat literalment
“antifeministes”. Antifeminista no vol dir res, és un sinònim
pretingudament intel·lectual de “masclista”. I prou. El que
afirmen Deneuve i la resta no apunta a cap millora en cap sentit, no
fa a les dones més lliures ni als homes més conscients, només
serveix per mantenir ben sostingut el gran edifici “Hollywood”
fornit de tòrrids idil·lis, tensions sexuals no resoltes, mítiques
històries d'amor i de passió que, si freguéssim una mica, molt
poc, desscobriríem que estan fetes de violència. Però que Déu ens
planyi de destruir el Hollywood romàntic, cal tenir-ne cura, encara
que això obligui els galans a posar-se una
xapeta a la solapa, al cap i a la fi, per sortir a la foto.












